脳外科医竹田くん古荒モデルの正体と現在｜赤穂市民病院事故の真相

ブログサービス「はてなブログ」で公開されるや否や、医療関係者のみならず一般の読者層にまで激震を走らせたWeb漫画『脳外科医 竹田くん』。可愛らしい動物調のタッチとは裏腹に、描かれている内容はあまりに生々しく、地方病院の閉鎖的な医療現場で繰り返される医療過誤と組織の隠蔽体質を暴いた「実録ホラー」として社会現象になりました。

本作の最大の関心事となっているのが、主人公である竹田医師の直属の上司として登場する「古荒（こあら）先生」の存在です。凄惨な医療事故が連続して発生する渦中にありながら、なぜ上司は執刀を止められなかったのか。本稿では、赤穂市民病院で起きた一連の医療事故の背景や公判記録、外部調査委員会の報告書、報道各社の取材データを徹底精査し、古荒モデルの実名疑惑や処分内容、2026年現在の勤務先に至るまで、その真相を白日の下に晒します。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 要点1：古荒先生のモデルは、赤穂市民病院脳神経外科で当時科長を務めていた実在の医師であり、公判資料や地方紙「赤穂民報」等の報道で実名が公に特定されています。
• 要点2：赤穂市民病院の事故調査報告書では、竹田モデル医師の手技ミスだけでなく、指導・監督を担うべき古荒科長の過失や手術中止判断の遅れが明確に指摘されました。
• 要点3：古荒医師は病院から戒告などの懲戒処分を受けた後に退職しており、現在も続く損害賠償請求裁判において組織の過失責任が厳しく問われ続けています。

【モデル特定】漫画『脳外科医竹田くん』古荒科長の実名と上司としての関与

Web漫画『脳外科医 竹田くん』の物語において、主人公の暴走を許し、時には庇い、最終的には自らも泥沼の責任問題に巻き込まれていくキーパーソンが「古荒科長」です。読者の間では「古荒モデルの医師は一体誰なのか」「実在する人物なのか」という疑問が長く飛び交ってきました。

結論から述べると、脳外科医竹田くんの元ネタとなった真相は、兵庫県にある赤穂市民病院で2019年から2020年にかけて連続発生した医療事故です。そして、古荒先生のモデルとなった人物は、当時同院の脳神経外科部長（科長）のポストにあった朝日稔医師であることが、市議会の議事録、地元独立系メディア「赤穂民報」の追及報道、さらには医療過誤裁判の法廷記録から完全に裏付けられています。

作中で古荒科長は、長年1人で同科を支えてきた疲弊から、新たに赴任してきた「竹田くん」こと竹田モデルの松井宏樹医師を手放しで歓迎します。しかし、松井医師の壊滅的な技術不足によって手術は次々と失敗。患者の神経を切断して重度後遺障害（両下肢麻痺や排尿機能全廃）を負わせるなど、わずか1年余りの間に8件以上もの重大事故を連発させる事態に陥りました。

現場の看護師や臨床工学技士から「竹田先生にメスを持たせるな」という悲鳴が上がっていたにもかかわらず、赤穂市民病院脳神経外科の上司であった古荒科長は、自らの外来負担軽減や科の存続という組織の都合を優先し、執刀を続けさせました。この「指導医としての不作為」こそが、惨劇を拡大させた最大の要因として厳しく糾弾されています。

赤穂市民病院医療事故の時系列と事故調査報告書が暴いた「組織的沈黙」

赤穂市民病院が外部有識者を交えて作成した赤穂市民病院の事故調査報告書は、医療現場における安全管理の欠如を赤裸々に記録しています。特に、2020年1月に発生した70代女性（Xさん）の頸椎手術において、ドリル操作を誤って神経根を巻き込み切断した事故では、古荒科長自らが第一助手（指導医）として立ち会っていました。

報告書によると、指導医である古荒科長は、執刀医である竹田医師の危険な手技を隣で目撃しながらも、即座に助手を交代して自ら執刀する「手術の中止・交代基準」を遵守しませんでした。さらに深刻なのは、術後に患者が麻痺を訴えた際、医療事故報告書の提出を怠り、上層部へのエスカレーションを遅らせた点です。

作中の登場人物と実際のモデル一覧を照らし合わせると、古荒科長（朝日稔医師）だけでなく、当時の院長（漫画での大滝院長）や事務次長、安全管理室長に至るまで、実在の管理責任者たちがモデルになっていることが分かります。組織全体が「事故を認めたら診療科が潰れる」という恐怖から沈黙を選んだ構図が、報告書からも冷徹に浮かび上がっています。

古荒医師の処分内容と「現在」の勤務先｜法廷で語られた新証言

読者が最も気に掛けるポイントの一つが、「古荒医師に対する公式な処分はどうなったのか」、そして「古荒先生の現在はどこで診療を行っているのか」という点です。

赤穂市および市民病院が公表した人事処分記録によると、古荒医師に対して下されたのは「戒告」という懲戒処分でした。8件もの医療事故を看過し、患者に永続的な重度障害を負わせた管理責任に対して、「戒告処分はあまりに軽すぎるのではないか」という批判の声が市民や市議会から殺到しました。

古荒医師は一連の事故調査が進む中、2021年春に赤穂市民病院を依願退職。その後、複数の医療機関での勤務が取り沙汰されましたが、現在は公立の大規模病院の第一線からは退き、関西圏内の民間クリニックや一般病院で非常勤・嘱託医等として勤務を続けていることが関係者の証言で確認されています。専門医資格の剥奪や医師免許の取消といった行政処分には至っておらず、現行の日本の医療制度において、指導医の不作為責任を医師免許剥奪に結びつけることのハードルの高さが浮き彫りとなっています。

一方、赤穂市民病院医療過誤裁判の法廷では、古荒医師による生々しい尋問記録が残されています。古荒医師は法廷で、「竹田医師の技量がここまで未熟だとは当初見抜けなかった」「手術中に注意喚起は行っていたが、指示を聞き入れなかった」と述べ、自身の指導責任を回避しようとする姿勢を見せました。これに対し、被害者側弁護団は「危険性を認識しながらメスを握らせ続けた共犯関係に等しい」と厳しく追及しています。

【実態検証】関係者手記とSNS発信から浮かび上がる現場のリアル

漫画の連載中から現在に至るまで、インターネット上では当事者と目される人物による発信が注目を集めてきました。特にX（旧Twitter）上で開設された「脳外科医 竹田くんのモデル（@Takedakun_model）」アカウントでは、「お耳汚しになるかもしれませんが、裁判の経過などを報告していきます」と綴られ、当事者しか知り得ない生々しい内部告発が投下されました。

さらに、『週刊現代』のスクープ取材において、竹田モデルの松井医師本人が直接取材に応じた際の発言は、世間に大きな衝撃を与えました。

「私は裏切られた。赤穂市民病院は汚い」

自らの未熟な手技で患者の人生を奪ったことへの反省よりも、組織や上司であった古荒科長への怨嗟の念を公の場で口にしたのです。松井医師側の主張によれば、「古荒科長から『お前が執刀しろ、バックアップは俺がする』と言われていたのに、事故が起きた瞬間にすべての責任を押し付けられ、梯子を外された」という主旨の弁明が展開されました。

しかし、当時の手術室に立ち会っていた看護師の手記や証言によると、現場の空気は全く異なる地獄絵図でした。助手を務める古荒科長が術中に「そこを切るな！」「何をやっているんだ！」と怒号を上げながらも、自らメスを奪い取る決断を下せず、竹田医師が震える手でドリルの刃先を神経にめり込ませていく様子を、周囲のスタッフは戦慄しながら見つめるしかなかったと記録されています。

一般に知られていない盲点とネットの誤解｜「古荒＝完全な悪玉」説の再考

ネット上の掲示板やSNSでは、「古荒科長こそが竹田くんを利用して私腹を肥やそうとした黒幕であり、完全な悪玉である」といった極端な言説が散見されます。しかし、医療安全および地域医療体制の構造から検証すると、この事件は単一の医師の悪意だけで片付けられる問題ではありません。

第1の誤解は、「古荒医師が意図的に事故を起こさせた」という見方です。実際には、地方自治体病院における「医師不足」という絶望的な背景が存在していました。脳神経外科のような緊急呼び出しが頻発する過酷な診療科において、医師が1人しかいない「1人医長」体制は過労死ラインを遥かに超える激務を生み出します。古荒医師は心身ともに限界に達しており、大学医局から派遣されてきた竹田医師が「どれほど技術的に未熟であっても、頼らざるを得ない」という病的な依存状態に陥っていたのが真相です。

第2の誤解は、「古荒医師だけが隠蔽を図っていた」という言説です。赤穂市民病院の事故調査報告書を精査すると、問題は脳神経外科内にとどまらず、医務局長、看護部、事務部門、そして歴代院長に至るまで、「医療過誤が表沙汰になれば病院の経営が立ち行かなくなる」という集団的無責任体制（サイレント・コンスピラシー）が完成していました。古荒医師は怪物的な悪人というよりも、硬直化した地方病院の組織病理の中で倫理観を麻痺させていった「凡庸な悪」の典型であったと言えます。

【プロの結論】医療ガバナンス崩壊の教訓と患者自身が自衛するための判断基準

赤穂市民病院の医療事故と『脳外科医 竹田くん』が描き出した悲劇は、一地方病院の特殊なスキャンダルではありません。日本のあらゆる医療機関に潜む「指導体制の形骸化」と「権力勾配による是正機能の麻痺」がもたらした構造的災害です。

組織社会学および医療ガバナンスの視点から言えば、閉鎖的な医局制度や過度な師弟関係の中では、部下の暴走を上司が止められず、また上司の誤診や隠蔽を部下が告発できない「共依存の罠」が容易に形成されます。この悲劇から私たちが学ぶべき教訓は、医療安全は医師個人の良心に委ねるのではなく、第三者による強権的なインシデント監査システムが不可欠であるという点です。

患者やその家族が、こうした医療事故の被害に遭わないために知っておくべき「受診・執刀判断の基準」は以下の通りです。

【信頼に値する医療機関を見極める3つの条件】

1. 日本脳神経外科学会等の専門医・指導医が複数名常駐していること：単独または2人体制の地方病院では、相互チェック機能が働かず事故が隠蔽されやすくなります。
2. インフォームド・コンセント時の執刀医・指導医の明確な役割提示：「誰がメインで執刀し、指導医がどのようにバックアップするのか」を質問した際、曖昧な回答を濁す病院は危険です。
3. 病院公式サイトで過去のインシデント件数や医療事故公表基準が開示されていること：安全管理体制が自浄作用を持っているかどうかの最大の指標となります。

【脳外科医 竹田くん古荒モデル】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：漫画『脳外科医 竹田くん』の古荒先生のモデルとなった医師の実名は公表されているのですか？
A1：はい。赤穂市民病院の医療事故を追及した地元紙「赤穂民報」の一連の報道、赤穂市議会の公式議事録、および被害者側が赤穂市と医師らを相手取って提訴した医療過誤裁判の法廷記録により、当時の脳神経外科部長であった朝日稔医師であることが広く明らかになっています。

Q2：古荒医師は医療事故に関してどのような法的責任や懲戒処分を受けましたか？
A2：病院・赤穂市からは「戒告」の懲戒処分を受けました。また、患者に重度の後遺障害を負わせた民事上の不法行為責任を問われ、赤穂市とともに損害賠償請求訴訟の対象となっています。ただし、医師免許の取消などの医道審議会による重大な行政処分には至っていません。

Q3：竹田医師（松井宏樹医師）と古荒医師（朝日稔医師）の現在の関係はどうなっていますか？
A3：両者はすでに赤穂市民病院を退職しており、関係は完全に破綻しています。民事裁判の法廷尋問や週刊誌の直撃取材において、竹田医師側は「病院や上司に裏切られた」と主張し、古荒医師側は「竹田医師が指示を聞かなかった」と主張するなど、泥沼の責任の押し付け合いが繰り広げられました。

まとめ：今後の動向と失敗しないための判断基準

『脳外科医 竹田くん』古荒モデルをめぐる一連の真相は、単なるWeb漫画の元ネタ探しを超えて、日本の地域医療と医療安全管理が直面する最も暗い影を浮き彫りにしました。直属の上司であり指導医であった古荒科長が、組織の論理と人手不足のプレッシャーに屈してメスを止められなかった事実は、いかなる理由があろうとも正当化されるものではありません。

2026年現在も進行する裁判や検証の動向を注視するとともに、私たち患者側も「医師の肩書や病院の看板を鵜呑みにせず、安全管理体制が機能しているかを冷静に見極めるリテラシー」を持つことが、自らと家族の命を守るための不可欠な防衛策となります。 （出典: 脳外科医 竹田くん古荒モデル（Yahoo!ニュース））